— Судя по накалу страстей на последнем совещании в объединении ЦТО «РосКасс», где обсуждалась проблема ЭКЛЗ и марки-пломбы — это очень серьезный вопрос, который требует решения.
ЭКЛЗ стала элементом конструкции кассового аппарата, причем, абсолютно необходимым, поскольку соответствует требованию о защите информации о накопленной выручке от какой-либо корректировки. ЭКЛЗ вошла в деловой оборот и приносит государству прибыль.
Кроме того, выстроена прочная бизнес-цепочка: производитель и поставщик ЭКЛЗ, производители ККТ и конечный потребитель.
Убрать сегодня ЭКЛЗ из оборота, значит, внести серьезные изменения в документацию, в технологический процесс, что может привести к сокращению рабочих мест и обострению социальной обстановки. Такое решение грозит убытками для многих участников рынка.

ЭКЛЗ выигрывает у ФП
Поэтому вряд ли производители ККТ добровольно исключат ЭКЛЗ из конструкции ККТ, а производители ЭКЛЗ откажутся от ее поставки. Скорее всего, пожертвовать придется фискальной памятью (ФП) по той причине, что ЭКЛЗ в полном объеме дублирует ФП, а во-вторых, ЭКЛЗ совершеннее в части обеспечения накопления и защиты информации. Есть еще одно немаловажное обстоятельство в пользу исключения ФП из конструкции ККТ: отказы (сбои в работе) ФП влекут за собой замену ЭКЛЗ, а это хлопотная и недешевая операция, как для потребителя, так и для ЦТО. Напомню, замена ЭКЛЗ стоит около 5000 рублей. Иногда эта сумма идет на издержки производства ЦТО, чаще ложится тяжким бременем на пользователя ККТ, опустошая его карман.
Кстати, общественные организации, объединяющие частный бизнес, сейчас часто выступают в защиту малого бизнеса с популистской идеей, о том, что малое предприятие — это чаще всего хозяин, он же продавец, он же предприниматель. Предприниматель работает на «вмененке» (налоговый режим — единый налог на вмененный доход), что для него кассовый аппарат — дорогое удовольствие, да и не нужен он качестве инструмента учета выручки. Но, позвольте, а как же положение о равных стартовых условиях в бизнесе и как уровнять тех, кто хотел бы начать бизнес «на халяву» и о тех, кто, отказывая себе во всем, берет кредит, закладывая свое имущество в банке, накапливает стартовый капитал?
Ну, хорошо, заявил такой бедный предприниматель (согласитесь, странное сочетание: предприниматель и бедный!) о том, что его обороты «тянут» на ЕНВД, и кассовый аппарат ему не нужен. Это сегодня. А завтра объемы его торговли возрастут, и все равно придется покупать ККТ. Или, например, налоговая служба по косвенным признакам определит, что обороты его бизнеса выше заявленных, а у него нет кассового аппарата, чтобы подтвердить документально свои реальные доходы. Короче говоря, дать предпринимателю дешевый кассовый аппарат и без ЭКЛЗ — надуманная, популистская, «дешевая» идея.
Я согласен, пусть касса будет дешевая, но она должна быть оснащена ЭКЛЗ, пусть производители в конкурентной борьбе выпустят самый дешевый и удобный в обращении кассовый аппарат, который завоюет рынок, но он должен иметь ЭКЛЗ.

Марка-пломба защитит ККТ
Теперь немного хочу сказать о марке-пломбе. Марка-пломба нужна. Бумажная, защищенная голограммой, саморазрушающаяся при снятии пломбы, — единственная, на мой взгляд, альтернатива пластилиновой на случай защиты интересов пользователя и ЦТО в конфликтных ситуациях в процессе обслуживания и ремонта касс. Однако, в отличие от бумажной пломбы, ставшей в период так называемого эксперимента в 2003 году предметом торговли, современная марка-пломба обязана играть роль технологической защиты ККТ от несанкционированного проникновения, быть дешевой в производстве и употребляться как материал в процессе оказания услуг по ремонту и обслуживанию ККТ. Марка-пломба должна проходить по статье «материалы» в себестоимости ТО.

Деловая неделя № 32 (501)
Автор: Иванова Марина