Предпринимательница арендовала помещение (отдельный офис) в здании. В самом договоре аренды не было указано, что будет осуществляться торговля. И вот тут возник спор – а можно ли в случае ведения торговой деятельности применять ЕНВД, если квадратные метры позволяют это делать?

Судьи и представители ИНФС считают, что нежилое помещение не является объектом стационарной торговой сети, поскольку в соответствии с договором арендовалось для использования под офис. Кроме того, здание, в котором находится указанное помещение, является административным, в экспликации плана здания нет торговых залов.

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность квалификации осуществляемой предпринимателем деятельности в целях применения единого налога на вмененный доход как розничной торговли. На доводы налогоплательщицы никто не обращал внимания. ИП вынуждена была обратиться в ВАС РФ.

Коллегия сначала поддержала позицию предпринимательницы, указав, что все необходимое для торговли (витрина, ККТ и т.п.) присутствовало, и ИП вправе была применять ЕНВД. Но 28 февраля 2012 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором арбитры изменили свою точку зрения. Жалоба ИП оставлена без удовлетворения, а судебные акты – без изменения.