Расплачиваться за алкоголь только банковской картой предложили народные избранники. По мнению авторов законопроекта, запрет использования наличных сократит потребление алкоголя среди подростков и лишит смысла вымогательство денег на выпивку. Эксперты сомневаются в реализации этой затеи: в сельской местности запретить наличные просто нереально, да и в Перми «пластик» есть далеко не у всех.

Ограничить употребление алкоголя подростками и вообще усилить контроль за рынком алкопродукции в Госдуме решили весьма решительным способом. Зампред комитета по энергетике Олег Михеев подготовил законопроект, который запрещает продажу спиртных напитков за наличные деньги. В пояснительной записке к проекту сказано, что действующие меры – запрет ночной продажи алкоголя и ужесточение ответственности за продажу спиртного несовершеннолетним – своей цели не достигли, и Россия остается одни из мировых лидеров по потреблению спиртного. Именно поэтому предлагается полностью перейти к безналичной оплате за алкоголь.

Такое ограничение, по мнению инициаторов проекта, может решить проблему с небольшими магазинами, которые продолжают торговать алкоголем ночью да еще и реализуют контрафакт. Одновременно с этим, не смогут купить алкоголь подростки и люди со случайными заработками, а вымогательство денег на выпивку потеряет смысл. Автор инициативы считает, что проблем для внедрения новых правил нет, поскольку банковские карты используются повсеместно.

Исполнительный директор ПРО «ОПОРА России» Наталья Коробейникова сомневается в реализации этой затеи. «Во-первых, не всем категориям населения доступны для пользования банковские карты, например, пенсионеры, малоимущие и безработные. Таким образом, мы ограничиваем доступность потребления какого-либо вида товара, в данном случае алкоголя, для части совершеннолетних граждан, что по сути является нарушением прав потребителя, – пояснила собеседница. – Во-вторых, доступность расчетов по банковским картам в магазинах формата «у дома» и особенно в магазинах в сельской местности, стремится к нулю. А значит, могут быть ограничены законные права и интересы добросовестных предпринимателей осуществлять реализацию того или иного вида товаров. Не всегда есть и техническая возможность установки банковских терминалов в точках продажи».

По мнению, Натальи Коробейниковой, эта законодательная инициатива не имеет перспектив. «Более того, она может подтолкнуть потребителей приобретать нелегальную и суррогатную алкогольную продукцию за наличие деньги, а недобросовестных предпринимателей – к торговле алкоголем минуя кассовый аппарат, – предупреждает эксперт. – Положительного эффекта для здоровья нации от таких экспериментов вряд ли можно ожидать». При этом она добавила, что «Опора России» поддерживает стремление правительства снизить потребление алкоголя в России, однако меры, предпринимаемые для этого, должны быть комплексными и иметь системный характер.

Директор пермского центра социально-психологической адаптации «Доверие» Людмила Кочкаева считает такой запрет интересным и полезным. «Для подростков это действительно станет серьезным ограничением, – рассуждает специалист. – Свои карманные деньги они не смогут потратить на алкоголь в магазине, а это очень позитивный момент». В то же время такие действия, по ее мнению, могут увеличить доходы «фармацевтической мафии», ведь теперь еще больше людей будут покупать лекарства, заменяющие им алкоголь.