Среда, 09.10.2024, 12:04
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Рекомендуем ЦТО ККТ
  • Аманит
  • Оверс ЛТД
  • Пятерка и К
  • Санкт-Петербург-90
  • Сервис
  • Тех Центр
  • Эльфарм
  • Форма входа
    Поиск
     
    Главная » 2014 » Август » 26 » Неиспользование ФИР ККТ не говорит о неосмотрительности при выборе контрагента.
    16:40
    Неиспользование ФИР ККТ не говорит о неосмотрительности при выборе контрагента.

    В 2009-2010 годах предпринимателем Ч. для последующей реализациии приобретались продовольственные и промышленные товары у ООО «М», ИП Ш. и ООО «Т». По результатам выездной проверки ИП Ч. инспекция доначислила налог на прибыль, НДС, пени и штраф, исключив из состава расходов и вычетов операции с указанными контрагентами. Инспекция сочла эти операции не реальными, ссылаясь на подписание документов от имени партнеров неустановленными лицами.

    Оплата товара, поставленного от ООО «М» и ИП Ш. осуществлялась наличкой по приходным кассовым ордерам и чекам ККТ.  Инспекция установила, что ООО «М» занималось розничной торговлей, являлось плательщиком ЕНВД, счета-фактуры не выставляло. Лицо, подпись которого имеется в приходных кассовых ордерах, в ООО «М» не работало. Контрольно-кассовая техника, указанная в чеках, за этой фирмой не зарегистрирована.

    ИП Ш. производил мебель, применяя УСН. ККТ за ним также не зарегистрирована. Он отрицает свою подпись в товарных накладных, счетах-фактурах, квитанциях к приходным кассовым ордерам. При этом водитель проверяемого предпринимателя подтвердил, что загрузка товара осуществлялась по адресу склада ИП Ш.

    Расчет за товар с ООО «Т» проведен путем зачета взаимных обязательств. Директор данного контрагента также отрицает наличие взаимоотношений с ИП Ч. и подпись документов.

    Почерковедческое исследование однозначно не подтвердило "отказные" показания руководителей контрагентов.

    Инспекция указала также на неиспользование предпринимателем данных Федерального информационного ресурса (ФИР). В материалах дела не указано, какого именно, вероятно, речь идет о ФИР «Контроль-кассовая техника», «Полные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ)».

    Суды трех инстанций (дело № А38-3295/2013) установили, что представленные предпринимателем документы оформлены без существенных дефектов, содержат все необходимые реквизиты и точные данные о поставщиках, свидетельствуют о реальности хозяйственных операций. По мнению судов, налоговый орган не представил доказательств, опровергающих достоверность данных документов и свидетельствующих о необоснованности налоговой выгоды.

    Суды отмечают, что сведения, содержащиеся в ФИР, не являются общедоступными, и у налогоплательщика отсутствовала возможность получить официальные данные о работниках контрагентов и зарегистрированной за ними кассовой технике. Учитывая, что все условия, предусмотренные налоговым законодательством для применения вычетов по НДС и принятия расходов в целях определения налоговой базы по НДФЛ предпринимателем соблюдены, суды признали решение инспекции недействительным.

    Источник

    Просмотров: 983 | Добавил: Пятерка | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    СПб ОС по ККТ © 2024
    Наш опрос
    Создание общероссийского объединения сервисных центров, занимающихся онлайн-ККТ
    Всего ответов: 141
    Календарь
    «  Август 2014  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Архив записей
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Бесплатный хостинг uCoz